/Por: Luis Majul. De manera desordenada, pero constante y con una fuerza arrolladora, la maquinaria k de poder absoluto k avanza sobre casi todas las actividades “culturales” y “sociales” del país mientras los líderes de la oposición se siguen mirando el ombligo. La inclusión automática de las noticias de pensamiento único de la agencia Télam para todas las netbooks que entrega el Estado; el multimillonario financiamiento a los medios gráficos, radiales, televisivos y para la web considerados amigos junto a la propaganda oficial del Fútbol para todos; la convocatoria de La Cámpora a los niños de escuelas primarias de la provincia de Buenos Aires para realizar acción social y los créditos a los unitarios de ficción contra Papel Prensa producidos por las esposas de Julio De Vido y Guillermo Moreno constituyen solo algunas de las iniciativas más visibles y desembozadas. Sin embargo, no son las únicas ni las más gravitantes. El día en que algún investigador se encargue de sistematizar, por ejemplo, el índice de discrecionalidad que contienen los planes sociales de trabajo, vivienda, para desocupados y también el subsidio destinado al llamado Plan de Asignación Universal por Hijo (AUH) el estupor que producirá entre quienes todavía mantienen intacta la capacidad de pensar y disentir será enorme. Lo mismo pasará cuando algún otro periodista preocupado se dedique a denunciar, caso por caso, el favoritismo del Estado hacia los empresarios dóciles y lo compare con la persecución de la Secretaría de Comercio, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la Unidad de Información Financiera, el Banco Central y una decena más de entes reguladores contra quienes son señalados como “enemigos del modelo”.

/Por: Luis Majul.(Nota publicada en Diario La Nación) "Quedate tranquilo, Schoklender. Aquí nadie va preso", escribió un ingenioso usuario de Twitter ni bien se conoció el veredicto que absolvió al ex presidente Carlos Menem por el delito de contrabando de armas calificado. La sensación de que en la Argentina se puede decir y hacer cualquier cosa sin sufrir una condena -ni judicial ni política- se acrecentó en las últimas horas todavía más, después del controvertido fallo. 

/Por: Luis Majul. Importantes funcionarios y también un periodista al que se lo menciona como un ministro sin cartera están operando con energía para evitar que las denuncias de Sergio Schoklender contra el gobierno pasen a mayores. “Nunca me apretaron tanto en tan poco tiempo” me dijo el propio Schoklender ayer al mediodía, mientras me confirmaba que asistiría a la invitación que le cursaron, para el próximo jueves, los presidentes de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Viviendas de la Cámara de Diputados y cuando también me aseguraba que aceptaría la invitación a La Cornisa TV de anoche. No cabe ninguna duda que al ex apoderado de la Fundación Sueños Compartidos no lo mueve el altruismo. Lo hace para apurar el expediente y evitar ser condenado por el juez Norberto Oyarbide después de las elecciones del 23 de octubre. De cualquier manera, y más allá de su conveniencia personal, sus acusaciones son dignas de ser investigadas. Y lo que importa es si son verdaderas o falsas. Por lo pronto, todo parece indicar que, en efecto, la cuenta a nombre de Hebe de Bonafini y de la vicepresidenta de Madres de Plaza de Mayo en el Banco de Asturias existe. Y, contra lo que sostiene Bonafini, todavía están activas. Para seguir, las acusaciones que Schoklender hace contra el secretario de Obras Públicas, José López, no son distintas a las que vienen haciendo contra él, por lo bajo, decenas de intendentes de todo el país. Ellos sostienen que López “destraba” el dinero de la obra pública de acuerdo a la “cercanía política” o “respuesta económica” que pudiera obtener en el camino. También es cierto que gran parte de la documentación le fue entregada por el imputado al juez Norberto Oyarbide y que, hasta que Schoklender empezó a prender el ventilador, nadie le había prestado demasiada atención. Ni el juez ni el fiscal de la causa, Jorge Di Lello.

/Por: Luis Majul.(Nota publicada en Diario La Nación) EL caso Candela Rodríguez contiene casi todos los elementos de la miseria humana que se pueden encontrar. Y no son pocos ni mínimos. Para empezar: alguien capaz de asesinar a una niña de 11 años frente al dolor de su madre y ante la mirada de millones de argentinos. Para seguir: la presunta existencia de una banda mixta integrada por policías en actividad, ex policías y narcotraficantes, como si fuera algo habitual. O peor: algo a lo que deberíamos empezar a acostumbrarnos. También parecen miserables los funcionarios de un gobierno nacional que se muestran ajenos al crimen y eligen poner el acento y la culpa en el comportamiento de los medios de comunicación, como si fuera un suceso que hubiese acontecido en otro planeta. Y no son menos los otros funcionarios nacionales sólo preocupados en comparar la manera en que la presidenta Cristina Fernández recibió en la Casa Rosada a la mamá de Candela con la acción del gobierno de la provincia, cuyos hombres difundieron la imagen de Daniel Scioli junto a Carola Labrador en el preciso instante en que tuvo que reconocer el cadáver de su hija. Se destacan por su miserabilidad periodistas militantes que responden al poder de turno y cargan las tintas sobre otros periodistas, como si éstos hubieran facilitado el secuestro y el crimen de la niña. Se debe computar también el uso fallido de los medios de comunicación por parte de la madre como un recurso desesperado para obtener la libertad de su hija. Y la sobreactuada indignación de algunos periodistas que dijeron sentirse utilizados por los padres, que no dijeron toda la verdad ni frente a las cámaras ni frente a los investigadores judiciales. La mezquindad y el aprovechamiento de algunos líderes de la oposición en plena campaña electoral, para intentar conquistar algún voto ante la conmoción que produjo el asesinato, completan el conjunto de reacciones miserables. En este sentido, el candidato a presidente Alberto Rodríguez Saá, quien prefirió no opinar en medio de espeso clima, constituye una excepción.

/Por: Luis Majul. La muerte de Candela Sol Rodríguez es, sin duda, la peor noticia del año. El hecho de que no sea leída como un caso más de “inseguridad” podrá aliviar, por un tiempo, al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. Y también a miles de padres de clase media y media alta, quienes empezaban a fantasear con la idea de contratar seguridad privada para sus hijos una vez que cruzaran la puerta de la casa hacia la calle. Sin embargo, la hipótesis de un ajuste de cuentas por parte de una banda mixta del conurbano bonaerense integrada por narcos, ex policías y policías en actividad, es, sin duda, la más grave y preocupante. Porque significa, ni más ni menos, que el crimen organizado no tiene la más mínima posibilidad de ser controlado. Al contrario: todo parece indicar que las bandas pueden actuar con absoluta impunidad, y que lo harán con más comodidad todavía, a medida que pase el tiempo y el Estado no responda.

/Por: Luis Majul.(Nota publicada en Diario La Nación) Abuso de poder. Uso del micrófono en situación de ostensible ventaja frente al interlocutor. Palabras altisonantes y ofensivas que la mayoría de los medios, incluidos los injuriados, tienen la obligación de publicar. Utilización del atril sin riesgo y con protección garantizada, porque los programas y periodistas adictos transformaron su ataque pendenciero en una apología a favor y lo disfrazaron de crítica a la prensa "destituyente". En fin: un acto de ostensible abuso político. Eso es lo que hizo el martes el ministro del Interior, Florencio Randazzo, con la bendición expresa de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al divulgar las cifras definitivas del escrutinio de las elecciones primarias del pasado 14 de agosto y acusar a Clarín y La Nacion de atentar contra la democracia sólo por informar irregularidades en el proceso electoral. 

/Por: Luis Majul. Existe, dentro del gobierno, la idea de que el aplastante triunfo de Cristina Fernández la transformará, a Ella y sus principales funcionarios, en los dueños de la verdad. Que a partir del lunes 15 de agosto, ninguna información, denuncia, crítica o investigación que haga el periodismo que no depende del Estado tendrá validez o la más mínima importancia. Que la cantidad de votos que obtuvo el Frente para la Victoria les da patente de corso para decir y hacer casi cualquier cosa. Que no se puede, ni siquiera, insinuar la existencia de irregularidades en la votación o el escrutinio, porque “la paliza fue tan grande” que hacerlo implicaría no reconocer la supremacía y transformarse en un mal perdedor. Que debería prohibirse hablar de clientelismo y distribución de fondos del Estado para ganar la elección porque eso supondría el no reconocimiento de, por ejemplo, la Asignación Universal por Hijo o la distribución de computadoras a los niños y los adolescentes que las necesitan. Que ningún dirigente de la oposición estará habilitado para criticar ninguna política. Que la presidenta y los principales ministros podrán multiplicar su patrimonio con toda naturalidad sin que ningún periodista tenga derecho a dudar e investigar cómo lo hicieron. Que cualquier irregularidad que cometa alguien considerado “amigo” como Hebe de Bonafini o Raúl Eugenio Zaffaroni, deben ser de ahora en más, considerados actos destituyentes. Y que la persecución a través de organismos públicos como la Secretaría de Inteligencia (SI), la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y los entes reguladores que deciden sobre los medios, las empresas de servicios, los formadores de precios y los bancos, contra los estigmatizados como “enemigos” podrá ser “convalidada” porque los fiscales y los jueces federales ya no tendrán ninguna duda sobre dónde se encuentra y cuánto va a permanecer el verdadero poder.

/Por: Luis Majul.(Nota publicada en Diario La Nación) Si Hermes Binner fuera presidente no haría borrón y cuenta nueva. Es más: sostendría las principales decisiones de gestión que le permitieron a Cristina Fernández ganar las elecciones primarias de manera contundente. El candidato de la oposición con más expectativas de crecimiento electoral me lo dijo con sinceridad en una entrevista radial de casi veinte minutos, aunque algunas de las preguntas parecieron tomarlo por sorpresa. El gobernador de Santa Fe mantendría la asignación universal por hijo. Incluso la extendería y aumentaría su monto, aunque no aclaró a cuánto. También revisaría cada uno de los demás planes sociales para evitar superposiciones, clientelismo y gastos superfluos del Estado. Binner no impulsaría el retorno a la jubilación privada, pero tampoco usaría a la Anses para financiar proyectos que no tengan que ver con la tercera edad ni utilizaría los fondos para prestarlos a la Nación. 

/Por: Luis Majul. Estas son 15 razones que explican por qué la Presidenta Cristina Fernández obtuvo la mayor victoria en una elección nacional desde 1983 hasta ahora.

/Por: Luis Majul.(Nota publicada en Diario La Nación) Fue una paliza y entraña un peligro. Me llama la atención que casi ningún analista haya utilizado el término paliza para definir lo que sucedió el domingo. Porque la cantidad de votos que obtuvo Cristina Fernández de Kirchner, la diferencia de 38 puntos que consiguió por sobre el segundo, la legitimidad que le dio el nivel se asistencia y el análisis fino por zona y clase social hacen al triunfo más impresionante todavía. Es más: no recuerdo otra elección nacional en la que el primero haya sacado tanta luz sobre el segundo. Ni siquiera Carlos Menem, quien en 1995 le ganó a la alianza de José Octavio Bordón y Carlos Chacho Alvarez con el 50% de los votos, pudo lograr una diferencia semejante. Ella ganó en el Norte, el Sur, el Centro, el Este y el Oeste. Ganó donde Mauricio Macri había arrasado y Miguel del Sel había dado la sorpresa. Ganó donde prevaleció José Manuel de la Sota. Y hasta le salieron bien las picardías contra el gobernador Daniel Scioli, el otro gran triunfador de la noche.