LOS HIPERCRÍTICOS OPINAN |
| No confíes en tu fuente |
|
Por: Adriana Amado Suárez. El día de la votación escuché por radio a la senadora Quintela, una del grupo de los “indecisos”. Mantenía la posición por la negativa que tres días antes había manifestado al mismo periodista Víctor Hugo Morales. Sin embargo, en horas previas habían arreciado las versiones de que luego de su visita a Casa de Gobierno su voto había cambiado. La senadora confirmó que nunca había modificado su posición y se mostró contrariada porque, según sus palabras, “nadie la había llamado” para chequear el rumor. Este caso podría dar pistas de cómo se manejó la información sobre hipotéticos votos.En algunos casos, más que información, se trataba de profecías de autocumplimiento. Ya sabemos que un pronóstico en tapa es una forma de condicionamiento, como nos enseñaron los diestros operadores de las encuestas preelectorales. Algunos periodistas juegan a ser Aschira y creen que la primicia es una noticia que le gana al hecho. Si la realidad le hace caso a la fuente, el periodista ratificará sus dotes de adivino. Si no, será una más de las tantísimas noticias contadas en futuro improbable (¡y miren que hubo de éstas en la semana!).
{moscomment}
