UNA RED SOCIAL FRENTE A LAS GRANDES NOTICIAS |
¿Cómo Facebook compite con los medios informativos? |
|
El Caso Cromagnon
La semana pasada en la Ciudad de Buenos Aires y en todo el país había una enorme expectativa frente a la lectura del fallo por la tragedia de Cromagnon. Desde hacía varios días, los medios hablaban del tema y anticipaban posibles reacciones frente a las condenas. Finalmente llegó el día y durante la tarde los medios transmitieron en directo todas las instancias: en la tele, en la radio y en los portales de los diarios era posible seguir el minuto a minuto de las novedades que ofrecía el caso. La noticia generaba una innumerable cantidad de opiniones y reacciones y los acontecimientos rebasaron las fronteras de los medios. Tecnología mediante, Facebook también se convirtió en un espejo del fenómeno, en una fuente de noticias y en más que eso.
Desde Facebook
Conectado a mi red de contactos en Facebook, pude observar cómo con oraciones cortas y sintéticas, varios de mis conocidos (algunos casi desconocidos) anunciaban lo principal de la noticia en el preciso momento en que ocurría: “En pocos minutos la lectura del fallo”; “Condenaron a Chaban a veinte años”; “Los Callejeros fueron absueltos”; “Indignación de familiares de las víctimas por gesto de la mamá de Pato Fontanet”; “Hay disturbios en la puerta de Tribunales”. Era un estilo de información telegráfica que le permitía al remoto lector enterarse del dato central o fundamental de la historia. Eran frases sintéticas que en pocas palabras le ofrecían a quien quiera leer retazos de la noticia; y datos centrales del veredicto de un tribunal sobre una tragedia que de una u otra manera tocó a todos los habitantes de la ciudad y del país.
Luego el análisis
Cuando todo el mundo ya sabía lo principal de la noticia: Chaban condenado y Callejeros absueltos; comenzaron los comentarios. Un pensamiento aislado sobre esos resultados o sobre un detalle de la noticia, generaba una gran cantidad de comentarios con opiniones a favor y opiniones en contra en relación a la decisión de la justicia. El lector remoto podía sumarse y exponer su mirada o simplemente leer lo que decían los otros. Era posible analizar mayorías, minorías y corrientes de pensamiento más numerosas. Lejos de la abrumadora cantidad de comentarios que llegan a las notas de los diarios, en este caso se presentaba un número de pensamientos accesible; que invitaba a la lectura y al análisis.
En síntesis
Por la noche escuché algo de radio y me senté a ver en la TV el resumen de noticias de la noche. La historia del día ya la conocía en detalle. Había seguido el minuto a minuto según ocurrían los hechos a través de otros lectores. Muchas de las opiniones que se escuchaban en el programa de radio, se parecían a las que había leído entre mis conocidos o entre conocidos de mis conocidos. Sólo había estado conectado a Facebook; y estaba tan informado como los que se habìan informado por los medios de comunicación tradicionales todo el día.
Por supuesto, no cambio por nada la lectura del diario en papel y en digital. Puede ser sobre el sillón y página por página. O en frente de la pantalla, y con el Mouse para pasar de un contenido a otro. Tampoco cambio por nada nuevo el consumo de noticias a través de la radio y la televisión. Disfruto al máximo cada una de esas opciones. La radio de fondo y el té en la mesa o el gran almohadón y el control remoto como única brújula. Pero acepto, hay que aceptarlo, que Facebook a través de los otros puede competir con los medios. Y convertirse en una fuente de noticias para aquellos que quieren ver lo que ocurre lejos o cerca, en pocas palabras y a través de los ojos de sus amigos y conocidos.
{moscomment}