Sí, Scarlett es infartante. Sí, tiene unas tetas muy bonitas. Sí, tiene los labios más comestibles del cine. Pero a veces, por más sexies que sean los labios, no sale nada bueno de ellos, basta con ver lo que sale de el par de Pamela David.

Scarlett, la atriz fetiche del momento, no la pega con la música. Aún con David Andrew Sitek, de productor, el guitarrista de la banda Tv On The radio, una de las más lúcidas de los últimos tiempos. Con un repertorio del gran Tom Waits, un músico excepcional a la altura de Bob Dylan y Neil Young. Y con dos temas con la voz del legendario David Bowie. No hay caso. Sitek dijo: “A pesar de que sus demos originales no eran de mi estilo, pensé que la calidad de la voz de Scarlett en ese registro tan bajo podía sonar muy bien en cualquier ambiente”. Estaba todo dado para ser un disco trabajado como una perla. Todo excepto la voz de la dulce Scarlett, que más que dulce parece un caramelo ácido. Aquí le paso algunas muestras para que usted siga deleitándose con sus lolas y no con su voz.

Link al disco en Amazon (se pueden escuchar fragmentos de los temas y ver video promocional)

Rolling Stone le puso dos estrellas y media al album, que es como un cinco sobre diez. Y sentenció: “La voz de Johansson es mediocre y su tono, tembloroso”. Con la Revista Time tampoco le fue mejor a la pobre: “Su disco no es algo horrible de la forma que lo fueron, en su momento, los de Don Johnson y Bruce Willis, pero sí resultó algo aburrido y presuntuoso”. Y, le digo una cosa, esta gente se quedó corta, por amor a Scarlett, porque aún seguían teniendo presente sus lolas a la hora de escribir las reseñas. Algunos usuarios del sitio Amazon, en cambio, la hicieron percha. Fíjese: “Scarlett suena como la mezcla de un monstruo del pantano y una estrella del glam rock”, dijo uno. “Este es francamente el disco que más me desilusionó en toda mi vida. ¡Ni siquiera suena como una mujer cantando!”, escribió otro. “Después de escucharla cantar los primeros segundos, pensé que era una joda. No sólo estoy harto de estas actrices que piensan que pueden cantar, además estoy con las bolas por el piso de esta gente que hace cualquier cosa para promocionar su fama y su dinero, en áreas donde no tienen ni un centímetro de talento”, publicó otro.

Y, viejo, todas a favor no se pueden tener en la vida. “Constantemente”, dijo el bombón, “en el fondo de mi mente, tuve la sensación de que podía hacer algo que resultase odioso para Tom (Waits) y que viniese hacia mí con un martillo”. Waits, un hombre muy gentil, dijo que estaba complacido por el disco. Pero nunca hay que creerle a un hombre con una erección. Ellos jamás admitirán la verdad.

Y la verdad es que Scarlett, será muy sensual como actriz, pero no hay tema en donde no suene como un perro herido por un camión.

Eligió bien las canciones de Waits. “Who are you”, del disco Bone Machine es tremendo. Y “Fannin Street” es una balada encantadora de su último disco. Pero claro, me refiero a las versiones originales grabadas por el viejo Tom. Scarlett tiene buen oído para la música. El problema es que a veces, entre el oído y las cuerdas vocales suele haber menos comunicación que entre Kirchner y la Sociedad Rural.

El álbum debut –y esperemos que capaz despedida también- de Scarlett accedió en los rankings a un módico puesto 20 en Francia. Y a un 27 en Suecia. Fue lo máximo. Su climax.

El album tiene un tema propio “Song for Jo” que va a quedar en la historia, a la altura de Los Parchís y ciertos temas en pro de la ecología de Reina Reech.

El disco estaba pensado como un homenaje a Waits. Y no sé que piensa usted de los tributos, pero creo yo, la próxima vez que Scarlett quiera hacerle un homenaje a un músico, que no le dedique un disco. Que le dedique una fellatio. Eso supera largamente cualquier ingreso al Salón de la Fama.

{moscomment}