EN CINCO AÑOS/ |
Los más tremendos comentarios de los lectores |
/Por: Cicco. En estos tormentosos cinco años del Asesino Serial, se han producido algunas columnas polémicas, incendiarias, incómodas, aunque la mayoría han resultado flojas poco imaginativas, e incluso carentes de sentido. Sin embargo, ustedes lectores, a la hora de escribir sus comentarios, han respondido a ellas con un veneno pocas veces visto, una creatividad para el mal que sólo se ve en ciertas tiranías del Medioevo. Para rendirle tributo, seleccioné los mejores comentarios malintencionados y jodidos en todo este tiempo. Eso sí, decidí exceptuar un post que me definía como “ameba creativa” pues se ajustaba peligrosamente a la realidad. Conservé las faltas de ortografía. En medio de tanta maldad, quedaban lindas. |
-Sobre “Cómo acabar con casi ángeles”, donde el autor cuestiona el boom televisivo y lo acusa de inocular histeria, caprichos y miseria adulta en los niños.
Euge:
“Ay dios , pero por favor idiota qué mierda venis a criticar CASI ANGELES xq en su momento no criticaste a PATITO FEO que eso si que era cualkiera las feas y las divinas LAS DE ANTEOJOS SON FEAS escuchaste esas canciones? y ay si idiota venime a hablar. casi angeles no tiene nada que ver y si realmente vieras el mensaje que da ay vas a reflexiona y procupate x otras cosas dale? como seras que estas tan al pedo jajaja que pedazo de gil!”
Juan:
“Sos patético. Te la querés dar de culto y mirá las mierdas que tenés en este blog”.
-Sobre “Cómo identificar a un Ari Paluch trucho” donde se indaga sobre la piratería en torno al éxito del periodista volcado al new age.
José:
“Me quedo asombrado porque cada día te estás superando. Cada día más boludo”.
-Sobre “Ése no es Charly”, donde el autor se interroga si el García que volvió de la clínica es verdaderamente el verdadero García o se trata de un imitador.
Beagle:
“Habitualmente no entro a estos foros y tal vez nunca más lo haga pero sólo quería decir que definitivamente esta nota me confirma que hay gente miserable”.
Néstor:
“Sos un pelotudo no importante pero no sé cómo tenés acceso a un medio”.
-Sobre la columna “Amy Winehouse no es una leyenda”, donde el autor plantea por qué la cantante no debería tener estatura de mito.
Robbie:
“Escribir también es un arte y lo que tú escribes es pura mierda”.
-Sobre “Carta abierta a Alejandro Dolina”, donde el autor habla de un entuerto con el escritor.
Battís:
“Flaco sos muy boludo. Dolina te pasa el trapo 800 veces”.
-Sobre El caniche no es un perro”, donde el autor explica por qué esa raza no debería entrar en la categoría canina.
Juancho:
“Cicco dejá la marihuana”.
-Sobre “De esto los medios no hablan”, donde el autor se pregunta por qué ciertos temas nunca llegarán a ser materia del periodismo.
Daniel:
“Dejen de hacer pseudoperiodismo de bajo costo. Esa es la razon por la cual a los periodistas le pagan tan poco y les cuesta poner el pan el la mesa todos los días”.
-Sobre la columna “Pérez Celis era tan pero tan” donde, tras su muerte, el autor pone en duda el prestigio que ganó en vida.
Tembac:
“Emilio Fernández Cicco, actor porno resentido, creo que sos un insulto a los actores porno, los periodistas y a los seres humanos en general”.
Larsen:
“Nunca me gustó P. Celis, pero tu artículo me hizo ver que tenía muchísimo más talento para la pintura del que vos tenés para escribir. La ventaja tuya es que todavía estás a tiempo de buscarte un oficio para el que te de el cuero: paseador de perros, repartidor de pizza; no sé, algo de eso... Y va más allá de lo intencionadamente irreverentes que pudieran ser tus críticas. Podrían al mismo tiempo ser medianamente buenas o ingeniosas, pero son horribles, aburridas e intelectualmente nulas por donde se las lea y por más buena voluntad que uno les ponga”.
-Sobre “Cómo acabar con el reggaetonto”, donde el autor habla pestes de este género musical en trepidante ascenso.
IMBECIL:
“QUE CLASE DE IMBECIL ERES TU MAN... PRIMERO ESCRIBE CON TU NOMBRE PROPIO Y RESPONSABILIZATE DE LAS ESTUPIDECES QUE HABLAS.
NADIE TE VA A HACER CASO, ERES TAN LOCO, JAJAJAJAJAJAJA
LOCO, Y BRUTO...”
-Sobre el texto “ ¿Ari Paluch tiene un pedo místico?” donde imaginará de qué trata.
Marce:
“Cicco, te la das de gracioso y sos patético”.
-Sobre la columna “¿Por qué a los escritores les gustan los gatos y no los perros?” donde el autor cuestiona que, en verdad, los gatos son mucho más despreciables que sus pares caninos, por razones profundas que indica el artículo.
Andrea:
“Pasa q tu nunca entenderías un gato xq es para gente inteligente.... así q quedate con los perros q van bien c los mediocres”.
-Sobre “No más risas a la mañana”, donde el autor, bah, no importa.
Eduardo:
“Hacete hervir Cicco”.
-Sobre la columna “¿A Charly le vendría bien morirse?” donde se interpela sobre la posibilidad de que, una muerte repentina, podría incidir positivamente en la venta de discos de García.
Fabian:
“No te conviene que Charly se muera, si deja de existir en una de esas vos tenés que ir a laburar”.
Hipercrítico en Twitter:
http://www.twitter.com/hipercritico
{moscomment}