¿Qué es un programa periodístico? 1) ¿El que da primicias y revela secretos de interés público? 2) ¿El que da primicias y revela secretos de interés privado? 3) ¿Los informes llamados “de investigación” documentados in situ, con más o menos antropología turística? 4) ¿Aquel donde se discute la coyuntura nuestra de cada día? 5) ¿Aquel donde no se discute la coyuntura sino los temas profundos que están detrás de las políticas públicas?
Sin duda, todos lo son. Pero mientras algunos abundan, otro, el último de nuestra lista, brillaba por su ausencia. La televisión abierta carece de programas de debate sobre cuestiones calientes por su profundidad pero tal vez frías en la agenda diaria, cuestiones que requieren de discusiones argumentadas lejos del griterío tribunero, el material sobreditado con los nombres de siempre y el protagonismo de los conductores. Acerca de este silencio, habíamos escrito en una columna anterior (“El aborto, tema que la televisión no toca jamás”). Sin embargo, por fin, la racha se cortó. Al menos en el canal público Encuentro, que acaba de lanzar su nueva programación bajo la dirección de la documentalista Fernanda Rotondaro. Se trata del ciclo ¿Qué piensan los que no piensan como yo?, con idea y conducción de la filósofa y divulgadora Diana Cohen Agrest, autora del libro del mismo nombre publicado por Random House Mondadori en 2008.
Grabado en la hemeroteca de CCK, los trece capítulos proponen el debate de cuatro especialistas de diferentes ramas del conocimiento y con posturas opuestas acerca de temas controvertidos como eutanasia, drogas, modelos de familia, alquiler de vientre, pena permanente revisable, bebés de diseño, culto al cuerpo, donantes anónimos, alimentos transgénicos, aborto, libertad y peligro en las redes, narcisos virtuales y banco genético de delincuentes. Los invitados ocupan una mesa presidida en la cabecera por Cohen Agrest que pregunta sin opinar y deja hablar sin interrumpir.
En la primera emisión, discutieron sobre eutanasia el médico gerontólogo colombiano Gustavo Quintana, quien ha llevado a cabo más de 300 eutanasias; el sacerdote Rubén Revello, director del Instituto de Bioética de la Universidad Católica Argentina; el filósofo Samuel Cabanchik, docente de la UBA y de la Universidad del Litoral, ex senador e impulsor de la Ley de Muerte digna; y el abogado Nicolás Laferriere, profesor de la Maestría en Ética biomédica de la UCA. Es decir, católicos militantes frente a ateos laicos pudieron exponer sus puntos de vista antagónicos sin conceder nada pero escuchándose.
A la mesa de opinión el programa suma breves entrevistas a quienes pueden testimoniar con su experiencia sobre el tema tratado. Por ejemplo, en el programa de eutanasia, Lilian Clarke, la mamá de Gustavo Ceratti, entre otros conmovedores casos. Y al final, un gran bonus track que ubica la discusión a nivel cotidiano, el que nos puede tocar a todos: los espectadores conocen las respuestas de personas comunes, interpeladas por estas disyuntivas. Por ejemplo, ¿qué haría usted si su ser más querido estuviera postrado por años sin esperanza?
¿Qué piensan los que no piensan como yo? es una feliz sorpresa de fin de año cuando ya parecía todo dicho. En la misma semana que las encuestas y las curvas de los sociólogos fracasaron por enésima vez, emergió un programa que pregunta y pone sobre la mesa las diferencias cualitativas. Para no escuchar y ver más de lo mismo, para saber y no para rellenarse de datos, el mejor periodístico del año, por canal Encuentro, los martes a las 22 y repeticiones a las 00, las 6 y las 15; sábados a las 11; y domingos a las 21.
