RADIO
en vivo

Que Lucrecia Martel, se proponga dirigir la obra cumbre de Antonio Di Benedetto, una novela  que, uno podría pensar, se resistía a ser llevada al cine, vaya y pase. Es el temor –o la ambición, depende de dónde se lo vea- de todo autor: que alguien, estando él vivo o no tanto, decida adaptar su obra a la pantalla grande, convencido de su potencial cinematográfico.

Hay tres escenarios posibles en el proceso de adaptar libros al cine: 1) Que el autor pueda supervisar su obra en vida, y este es el mejor de los escenarios. 2) que el autor haya muerto, y que un puñado de mentes creativas cinematográficas plasme su novela al cine, y tenga la supervisión –en el mejor de los casos- de alguno de sus herederos. Y 3) que el autor haya muerto, y un grupo de empresarios decida hacer plata con un libro que ni siquiera escribió.

¿Cómo puede suceder esto? Bueno, basta con ver la recién estrenada “Blade Runner 2049”, que continúa la “Blade Runner” original, basada en la novela de Philip Dick, quien, desgraciadamente murió tres meses antes del estreno en 1982.

Vamos a ser francos: Dick tuvo tiempo de ver un fragmento de 60 minutos de aquella versión original y quedó deslumbrado. Escribió una carta elogiando la adaptación: “No hemos hecho nada, individual o colectivamente, que pueda igualar a ‘Blade Runner’. Esto no es escapismo; es súper  realismo, por lo crudo, detallado, auténtico y convincente que es, tras el fragmento que ví ahora encuentro que mi realidad palidece en comparación”, dijo allì y la celebró aún más: “Será una película invencible”.

Si tenía un talento Dick, más allá de la escritura –a juicio de quien escribe y de tantos otros, fue el autor más lúcido de la ciencia ficción-, era su cualidad visionaria.  Blade Runner fue, a pesar de las malas críticas iniciales, un clásico. Y generó tantos millones que, 35 años más tarde, generó una secuela. En lo personal, no tengo nada en contra de las secuelas. No creo que, como suele decirse, las segundas partes sean siempre peores.

Basta con ver con Rocky II o incluso Volver al Futuro II. Sin embargo, “Blade Runner 2049” entra, podría decirse, en la categoría de herejía. ¿Y por qué motivo? Bueno, básicamente porque Dick no la escribió. No participó. No la tuvo en mente. Ni tuvo nada que ver –ni una línea, excepto los personajes protagónicos- con ella. Y esto, a mi entender, es ir demasiado lejos, ¿no cree?

No vamos a discutir aquí si la secuela de Blade Runner está bien lograda –como dice la mayoría- o no. Si la trama es atrapante. Si los guionistas han logrado una vuelta de tuerca fiel al original. O si es la mejor secuela de la historia. Me importa, todo eso, tres pepinos. Lo que debería respetarse aquí es el legado del autor. Quien puso su firma a la novela original, tras mucho esfuerzo, y una carrera de 30 años dedicada a la escritura de sci fi. Si quieren hacer algo similar, un poco de respeto muchahchos: al menos, no pongan el mismo nombre. El autor no está aquí con nosotros para aprobar o desaprobar el proyecto.

Es extraño y hasta gracioso que, justamente esto le suceda a Dick quien hizo de la noción de falso y verdadero –lo auténtico en sus novelas, nunca se encuentra- un debate existencial de toda su obra. Pero, como sucede con casi todo lo que ha escrito, él se anticipó a los acontecimientos. Philip tenía razón. Te queremos Dick. Y te extrañamos. Y por eso mismo, cometemos el descuido de robarte ideas sin previo aviso.

COLUMNISTAS

Actualidad

Amadeo: "Queremos dialogar y estamos incluso dispuestos a cambiar la ley"

Por: Redacción

El diputado nacional por Cambiemos, Eduardo Amadeo, que a su vez es presidente de la comisión de temas previsionales en la Cámara Baja, fue ayer en la conflictiva jornada parlamentaria...

Actualidad

Leopoldo Moreau: "Lo más sano es que el gobierno retire la ley"

Por: Redacción

El diputado nacional Leopoldo Moreau, por Unidad Ciudadana, ayer fue uno de los principales referentes de la oposición que expuso su rechazo a la reforma previsional; y quien a su...

La Política

Macri piensa que si no se aprueba la reforma la economía puede explotar

Por: Luis Majul

(Columna publicada en Diario La Nación) El Presidente Mauricio Macri sostiene que si la reforma previsional no sale de Diputados tal como la aprobó el Senado, la inercia del aumento...

Actualidad

Faurie: "Argentina desconoce la existencia del memorándum de entendimiento (con Irán)…

Por: Redacción

El ministro de Relaciones Exteriores de la Nación, Jorge Faurie, en dialogó con el equipo de Majul910, se refirió hoy al memorándum con Irán, en especial al nuevo documento que...

Actualidad

D´Alessandro contra la reforma previsional: "Se va a aniquilar el sueldo"

Por: Redacción

La Cámara de Diputados de la Nación hoy debate la reforma previsional, un proyecto de ley presentado por el oficialismo que ha generado gran polémica y rechazo de parte de...

Actualidad

Avruj: "El plan busca abordar la amplia agenda de los derechos humanos"

Por: Redacción

Ayer el presidente Mauricio Macri presentó el Plan de Derechos Humanos del Gobierno Nacional, propuesta que plantea diferentes ejes de trabajo sobre la mencionada área. Para conocer los detalles, alcances...

Actualidad

Palazzo: "El cambio implica una pérdida promedio del 8 por ciento del haber jubilator…

Por: Redacción

Ayer la discusión sobre la reforma previsional generó en la Cámara Diputados una verdadera trifulca, y situaciones de violencia que registraron las cámaras de televisión. El gobierno nacional propone un...

Crónicas + Desinformadas

Apología de Phil Collins

Por: Cicco

¿Por qué la gente cuando gana millones como artista, a medio mundo le resulta que esto significa que es un snob? ¿Por qué será que la aprobación popular a gran...